SEO книга и съвети за оптимизиране на сайтове

Google Панда

В края на февруари 2011 Google съобщиха, че са направили нови подобрения в алгоритъма си. По-късно тези подобрения бяха наречени с името “Панда апдейт” на Google алгоритъма (Google Panda update). Панда апдейтът отначало беше пуснат само за американски търсения. Наскоро (април 2011) обявиха, че вече е валиден за всички търсения на английски език. Т.е. засега сайтове на български език не са засегнати.

Защо се наложи въвеждането на Google Панда алгоритъма?

Панда подобренията са насочени към справяне с т.нар сайтове тип “ферма със съдържание” (content-farms), които се появиха след подобренията представени от Кофеин апдейта от 2009 г. (Caffeine update), който позволи на Гугъл да индексира в пъти повече уеб съдържание. Това, обаче имаше последствия върху качеството на резултатите на Гугъл – появиха се много сайтове, които генерираха тонове съдържание, което нямаше никаква (или много малка) стойност за потребителите. Но Гугъл ги показваше на челни места в резултатите си, заради триковете, които използваха.

При Панда подобренията, Гугъл се опитват да преценят един сайт дали е качествен. Процедурата им включва преглед на сайтове от хора и отговаряне на кратък списък с въпроси. После Гугъл инжинерите се опитват да заложат човешката преценка в алгоритмите си.

Как да оптимизираме сайта си спрямо Google Панда?

По-долу има списък с въпроси, на които може да отговорите, за да прецените дали вашият сайт е качествен и как да го направите качествен според критериите на Гугъл Панда (предоставени в статията Google Panda update survival guide). Сортирани са по категории:

Доверие в сайта:

1. Доверявате ли се на информацията представена в тази статия?
2. Бихте ли предоставили информация за кредитната си карта на този сайт?
3. Сравнено с други резултати от търсенето, страницата има ли достатъчно стойност?
4. Сайтът признат авторитет ли е по темата?
5. За търсене свързано със здравето, бихте ли се доверили на информацията на сайта?
6. Бихте ли класифицирали сайта като авторитетен, ако го чуете като име?
7. Бихте ли споделили/препоръчали тази страница на приятели? Бихте ли си я запазили в отметките?
8. Ще се оплачат ли потребителите, ако видят страници от този сайт?

Качество на съдържанието

1. Статията написана ли е от експерт или ентусиаст, запознат с темата, или е по-скоро повърхностна?
2. Има ли на сайта дублирани, препокриващи се статии на една и съща тема, с леки вариации на думите?
3. Темата базирана ли е на интерес от страна на читателите на сайта или сайта по-скоро генерира съдържание за търсачките?
4. Статията предлага ли оригинално съдържание или информация – оригинални репортажи, проучвания и анализи?
5. Представя ли статията и двете гледни точки?
6. Предлага ли статията цялостно и разбираемо описание на темата?
7. Предлага ли статията задълбочен анализ или интересна информация, която е над общоизвестната?
8. Бихте ли очаквали да видите тази статия напечатана в списание, енциклопедия или книга?
9. Статиите кратки и недостатъчни ли са? Липсват ли важни подробности?

Правописни грешки

1. Статията има ли правописни, стилистични или фактологични грешки?
2. Колко контрол се упражнява върху съдържанието на страниците?
3. Съдържанието “на кило” ли се произвежда? Аутсорсва ли се писането на съдържание?
4. Редактира ли се съдържанието или е по-скоро с грешки и пуснато на бързо?
5. Статиите произведени ли са с внимание към детайлите или не?

Реклами към съдържание

1. Има ли в статията много реклами, които пречат на четенето и ви отвличат?

Тези въпроси ни помагат да разберем към какво съдържание се стреми Гугъл да показва в резултатите си и така ще успеем да оптимизираме сайтовете така, че и посетителите, и Гугъл да ги харесват.